Figaro, Figaro, Figaro, OH! OWH!

Juste un post en forme de remarque, critique, et pour signifier ma gêne.
Ce mardi midi, j'apprends par un micro-post de bibz sur twitter (service de messages rapide style sms en live sur le web, cf. l'encadré twitt sur le coté gauche "what am I doing...") qu'il y a eu désamorçage de bombes au Printemps ce matin.

Ok! Je file sur mon Netvibes et clique sur les titres de news qui m'intéressent (rue 89, rfi, Le Monde....) [Netvibes me permet de rester en connexion avec ce qui se passe quand j'ai pas la radio. Googlenews me rassemble des infos et puis je fais un peu ma revue de presse, quand j'ai le temps ou envie de décrocher au boulot]
Me voilà donc "feuilletant" l'info, les dépêches et puis lisant vraiment les articles (souvent je m'arrête aux titres et résumés et me demande à présent si j'ai pas raison...)

Je lis donc après plusieurs autres, l'article du Figaro et voilà enfin mon propos:

Comment le journal peut-il se permettre de tels défauts/fautes/positions?

Déjà, 2 exemple pour le français. Car je sais pas pour vous mais je m'attend à lire un bon français quand je lis un journaliste:

"Le magasin été évacué après qu'un mystérieux Front révolutionnaire afghan a revendiqué"

Si je lis bien aussi, apparemment les terrorristes sont super forts et savaient qui trouverait les charges puisque "Le ministère a lui indiqué que la dynamite avait été découverte au troisième étage du magasin par un chien renifleur, comme précisé dans la revendication"

Bref, passons ces trucs qui me font cligner des yeux et parlons du fait qu'ils ont publié précisément la dépêche AFP, ce qui ne me semble pas judicieux si ce n'est pour donner des idées et le processus de comment faire peur aux gens et être pris au sérieux....
En + tout ça pour répéter mal ce qu'il y a écrit dedans!(à croire qu'en + de pas savoir écrire, ils savent pas lire)

Dernier blocage (pour le post, car yen a d'autres) important de ma part, le titre du 2d paragraphe

"Sarkozy appelle à la «prudence»"

Depuis quand le Figaro est aussi familier avec le Président de la République?
Je ne veux pas imposer le respect de notre Pdt mais je ne pense franchement pas que Chirac ait eu droit aux mêmes "non égards" de la part du Figaro mais p-ê me trompe-je et suis-je naïve de voir ici du mauvais égard et devrais-je plutôt y déceler une touche de trop grande familiarité - proximité entre le journal et l'Etat.....

Voilà, ce n'est rien qu'une petite réaction épidermique partagée car difficile à digérer.
Je pense que je ne lis pas assez les journaux et que ce n'est pas le seul exemple mais je sais donc pourquoi je ne les lis pas. Je ne suis sûrement pas objective mais ce n'est pas le but, je ne suis pas journaliste, moi!

Je voudrais juste que mon pays relève le niveau culturel, intellectuel, démocratique.... à défaut du financier... et c'est pas avec ce genre d'exemple qu'on y arrivera!

Je continuerais donc à m'informer par news, à ne pas me formaliser des fautes de blogueurs et à m'énerver quand j'ouvrirai un journal ou lirai un article journalistique pas digne de ce nom.

Je crois en la qualité de ceux qui peuplent ce pays et espère ne pas perdre totalement cette foi en l'homme et les français car il faut balayer devant sa porte avant de s'occuper de celle de son voisin et on a un grand gros et laborieux ménage à faire. Moi la première, je m'excuse pour ces fautes, ce ton revendicatif à 2 balles et ce coté moralisateur, il est ce qu'il est, j'essaye juste de partager mes idées en conscience de tous les défauts qu'elles portent!